(6) EXPO PHOTO La Justice et son Double - L'Atelier du projet (2)

EXPO PHOTO La Justice et son Double - L'Atelier du projet 2

Véronique est morte

Véronique est morte

Véronique est morte

Et il vit

Le salaud

Il vit son assassin

Qui des ses coups de bottes

Pétrifia son destin

Véronique est morte

Véronique est morte

Et le voilà héros

Sur cette scène ignoble

Où il ose être beau

Véronique était morte

Véronique était morte

Et les juges humanistes

Et les experts psycho

Les avocats moirés et les témoins bigots

Ne savent pas pleurer

Ils n'auront que des mots

Langue de bois du droit

Trémolos d'un trépas

Véronique ma fille

Véronique ma fille

Ecartelée voulue

Par un monstre sangsue

C'était deux enfants nus

Mais Véronique est morte

Mais Véronique est morte

La fureur meurtrière

Faucha son vol d'oiseau.

C'était il y a longtemps, à la Cour d'Assise.

J'étais l'avocat d'une jeune fille violée et

assassinée, ou plutôt l'avocat de ses parents.

Une jeune et jolie jeune fille de seize ans,

Véronique.

Son meurtrier n'était pas beaucoup plus vieux

qu'elle, dix neuf ans peut-être. Il était beau

aussi, comme un éphèbe grec. Peut-on être

beau et violeur ? Oui. L'audience fut terrible,

mais digne, au delà des inévitables petitesses

qui sont le lot des hommes, et de la lourde

condamnation qui vint justement sanctionner

le bel et horrible coupable.

En sortant du tribunal, à minuit, sonné et

comme ivre de la rudesse de cette trop longue

journée, j'écrivis ce poème, dédicacé à Véronique

certes, mais aussi à notre folie criminelle à tous.

Tout le monde peut tuer.

Nous sommes tous des assassins.

Les souvenirs et les images restent parfois

imprimés dans nos esprits de longues années,

le jour et la nuit. Les métiers judiciaires sont

violents. Celui d'avocat au pénal tout

particulièrement. Projetter ces souvenirs et ces

images dans un travail qui les dépasserait, c'était

peut-être la solution à ces tourments. 

Alors me vint l'idée, au bout de ce

cheminement, de confronter avec

mon matériel de photographie ce

qui avait fait beaucoup de ma petite

vie : et la beauté des femmes et celle

d'un regard bref, et la robe de

fonction, noire d'un jais judiciaire,

et la seule nudité pour revenir

aux sources.

Confronter le noir, le blanc et la

couleur, l'argentique et le

numérique, la toge du plaideur à

la nudité de son client, le diable et

le bon dieu, l'endroit et l'envers,

la lumière et les ombres, le réel

et l'imaginaire,l'homme et la

femme, le conscient et

l'inconscient.

Et pourquoi pas, m'objectera-t-on,

la pensée et la langue, le cru et le

cuit, les gendarmes et les voleurs,

la langue du droit et celle de la

poésie, trucmuche et son contraire,

bidulette et son double ?

Oui, en effet, pourquoi pas ? Dans la

pesée  contradictoire et simili

juridictionnelle de cette  série

d'oppositions, ce ne serait pas

l'institution qui, pour une fois,

trancherait, mais chacun, dans

son for intérieur, à l'issue d'un

débat où l'émotion du corps et

du regard viendrait se heurter à la

nécessaire rigidité des textes.

Dans la poésie, dans la peinture,

dans tous les arts qui parlent

à l'imagination, et dont le but est

d'instruire et de plaire, c'est

toujours sous le voile de l'allégorie

que la morale présente aux hommes

des vérités consolantes, des

préceptes utiles, et l'histoire

emprunte souvent le même langage.[1]

En faire un livre, et une expo,

montrer les corps des justiciables face à des robes de basoche.

Confronter la fonction de juger,

de défendre - avec ses apparats -

à celle d'être défendu, et jugé, et

violé dans ses intimités. Pour la

bonne cause bien sûr : celle de la

vie ensemble, des règles indispensables

au fonctionnement social, bien juger bien

punir, acquitter faute de preuve ou 
condamner petit parce que le doute est

petit (selon l'horrible adage  petit doute,

petite peine), tout existe,

même et surtout le pire qui n'est jamais

exclu. Justice humaine imparfaite on

vous dit.

Outreau. Pauvre petit juge

BURGAUD lynché médiatiquement pour avoir

fait comme les autres,

rien de plus, rien de moins, joli bouc

émissaire d'une société malade.

Mais le bouc ici est un homme, pas un

animal comme dans la Bible, où le rite

sacrificiel éloignait nos ancêtres

de leurs iniquités[2].

                                               

Pas plus petit que les autres, BURGAUD,

juste jeune et sans doute conformiste,

mais  pourquoi voudriez vous que vos

juges ne soient pas en majorité

conformistes ? Que leur demande-t-on

d'autre que de se conformer à la loi du

moment, aux codes sociaux actifs,

aux habitudes acquises ?

Souhaitons que son sacrifice sur l'autel

du bien penser, son quasi suicide

organisé par nos parlementaires et nos

journalistes, ne l'ait pas cassé, l'ait

peut-être grandi[3].

On voudrait qu'il écrive son histoire de

mediamartyr, qu'il règle ses comptes

même s'il devait y laisser des plumes.

Qu'il se défende en prenant enfin

l'initiative. Est-ce trop lui demander ?

En faire un livre et une expo que les

gens regarderont et qui fera parler,

et débattre de nos systèmes judiciaires

prétentieux et souvent sans les moyens

en hommes et en argent que l'ambition

- juger le moins mal possible-

postulerait. Mais les hommes et les

femmes politiques se moquent de la

justice, sauf quand elle leur est opposée :

aucune rentabilité électorale à court ou

moyen terme, la cause est hélas

vite entendue. [4]

                                                     

[1] GRAVELOT et COCHIN, Iconologie, Paris, 1797.

[2] La Bible, traduction d?André CHOURAQUI, Paris,

Desclée de Brouwer, 1989.

[3] Le juge BURGAUD était un très jeune magistrat

instructeur français saisi d'une affaire de pédophilie

apparemment grave. Il mit en détention préventive,

avec l'aval de juridictions supérieures, de nombreux

inculpés mis en cause par des enfants et des

adultes. A la suite d?une campagne de presse et

d'une relaxe générale réclamée par le Parquet

lui-même, ce magistrat fut entendu,

medias présents, par une Commission d'Enquête

parlementaire. L'image passée en boucle sur les

chaînes de télévision d'un juge contrit entouré

de deux avocats muets reste dans ma mémoire

non comme une preuve de santé démocratique,

mais comme celle d'une maladie sociale grave

que l'on prétendrait soigner avec de la poudre

de perlimpinpin médiatique. Si la Commission

d'Enquête modifie en profondeur le fonctionnement

de la police judiciaire et de la justice pénale, je me

 fais moine.                                            

[4] La justice française est assez moderne mais honteusement

pauvre. Nous

avons dix juges

pour cent mille

habitants, contre

vingt cinq en

Allemagne.

Rapporté au

produit

intérieur brut (PIB),

l'effort

budgétaire

qui

est consacré

au système

judiciaire public

place la France

au vingt neuvième

rang sur

le continent

européen. Le pays

lui consacre

cinquante et un

euros par an et

par personne,

la moitié de ce

que nos voisins

allemands dépensent.

Si son aide judiciaire (assistance que l'état fournit

aux personnes qui n'ont pas les moyens financiers

suffisants pour se défendre elles-mêmes devant

un tribunal) est assez bien dotée, la rémunération

des avocats à ce titre est notoirement faible et

fait supporter aux moins riches d?entre eux une

véritable charge de service public. Les magistrats

non professionnels y sont beaucoup moins

nombreux qu'en Grande Bretagne où la grande

majorité des litiges est réglée par les "magistrates",

citoyens bénévoles. La Convention européenne

des droits de l'homme proclame que toute

personne a droit à ce que sa cause soit

entendue équitablement, publiquement et

dans un délai raisonnable : les procédures

de licenciement devant les Conseils de

Prud'homme et de divorce devant les

Tribunaux de Grande Instance sont chez

nous parmi les plus longues d'Europe. Outre

le budget de l'Etat qui devrait au moins

être doublé à moyen terme, une culture

de l'évaluation pourrait avantageusement 

être développée : questionnaires aux        

usagers à la

suite des

audiences,                         

enquêtes de

satisfaction,

renforcement

des procédures

disciplinaires

contre les

magistrats

(faute

déontologique

ou

insuffisance

professionnelle),

avec garantie

de leur indépendance, comme aux Pays-Bas,

en Belgique ou en Espagne. (Sources :

Le Monde du 6 octobre 2006, enquête de

la Commission européenne pour l'efficacité

de la justice et interview de Jean-Paul JEAN,

Magistrat, Président du groupe des experts

de la CEPEJ.)